选择一个试验页面,不是挑“看起来最重要”的页面,而是先确定这次试验要交付什么结果,再倒推需要哪些资料、谁来做、做到什么程度算完成。对多人协作的团队来说,最稳妥的做法是选一个改动范围可控、数据可读取、责任人和验收标准都能提前写清楚的页面,而不是把首页或全站模板当作试验对象。
试验页面的交付物通常不是“把排名做上去”这种无法直接验收的目标,而是一组可核对的文件和改动记录。建议在动手前先列出以下内容:
如果这些内容写不出来,说明页面还不适合作为试验对象,应该先补充资料或换一个更简单的页面。
一个适合试验的页面,至少要满足三项条件。第一,它已经能被搜索引擎抓取和索引,否则无法区分是抓取问题还是排名问题。第二,它已经有稳定的展示或点击数据,哪怕量很小,也能作为对比依据。第三,它的改动不会牵连全站模板、导航或其他大量页面,避免一次试验影响过多变量。
可以用下面的检查表快速判断,每项结果为“是”才继续:
把任务拆成资料、执行、验收三类,分别落到人。资料负责人提供页面现状和关键词数据;执行负责人完成标题、正文、内链等改动;验收人对照改动清单逐项确认,而不是凭感觉判断“变好了”。
验收时区分三种结果:改动已完成且页面正常被抓取索引,属于交付完成;页面被索引但目标查询词没有明显变化,属于试验未产生预期效果,需要分析原因;页面出现抓取异常或收录下降,属于需要回滚或排查的情况。把这三类写进验收标准,可以减少“到底算不算做完”的争论。
假设一个团队要试验某产品介绍页,改动只涉及该页标题和一段说明文字,负责人记录改动前后收录状态和展示数据,两周后验收。这个例子中,页面范围小、数据可读、责任清楚,符合试验条件。若换成首页改版,变量过多,不适合作为单页试验。
抓取、索引和排名是不同环节:页面被抓取不等于被索引,被索引也不等于获得排名。试验页面出现变化时,先确认它处于哪个环节,再决定下一步。排名本身受查询词竞争程度、页面内容匹配度和外部信号等多种因素影响,单页试验不能保证固定见效时间,也不应把一次改动当作全站结论。
下一步,把这个页面的改动清单、负责人和验收时间写成一页纸的试验说明,交给执行和验收双方确认后再开始改动。